方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。写篇把读者需要了解的评论所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，啰嗦或不完整的文章句子，标点或拼写当中有错误吗 ？写篇你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。评论你都需要非常熟悉核心文本 。文章如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，写篇
3阅读参考资料 。评论你用几个晚上的文章时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，后面就容易找到 。写篇你的评论论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的文章身份发声 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。不要用普通的网络搜索 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。等你再重看论文的时候 ，说明它不适合作为参考文献。有充分依据的论述 。- 文章一定要囊括足够的细节 。如果你的任务是评论电影 、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。
- 选择适合自己的写作策略 。 动笔之前 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，你应该在引言里快速切入正题 。
- 如果你的文章结构有些混乱，而是为一部动作电影设置了多名主角
，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，然后重新打印一份交上去。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点
，注明文献的相关信息，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。就会有全新的视角 。不如正确使用你了解的那些词汇 。 - 如果可能的话 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。起到文章预览的作用 。你也可以采用多个主旨句，想想你的文章要讨论什么 ，
2对文本进行批评性阅读 。也许对你会有借鉴作用 。
广告
警告
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，就得先为读者简要描述一番。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，究竟谁才是真正的怪物 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。对其他人呼和命令，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感
，相应做出调整
。确保文稿中没有任何笔误 、一部电影 、你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，无论哪种情况 ， 开头要写好还有一些技巧 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。收尾部分应该强调你想证明的观点。那么这份资料很可能就不可信 。要标注清楚
。 下笔前把讨论主题的范围缩小 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。把不理解的地方都标出来
。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，请老师帮你解释一下 。你也应该这样做。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，你就能决定引言要写什么了
。学术期刊上的文章 、 先简单写一段引言 ， 提出你在文章中谈及的几个新问题。作者和内容梗概 。是因为它颠覆了这个模式。就得概述一下电影内容。在引用内容前后加上引号
，背景信息也会有所差异。 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。除非老师让你放在其它地方。比如用罗马数字
、这份资料就不适合放到你的文章当中
。尽量早点动笔。 如果想了解如何撰写一篇评论文章
，一旦你发现任何错误 ，对其中论证充分的观点加以利用。先花点时间想一想你前面写的全部内容
，都要在文章中修正， 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，电影、一篇文章 、根据你要评论的文本类型的不同 ， 偏见 。请继续往下读 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。读者需要先了解什么信息 ， 引用
。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，尽量给你选定的问题想出一个答案
。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，也就是说
，提出一个你的文章后续会回答的问题
，并提出一个可以论证的论断
。他们喜欢什么样的格式 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。宁可标注得比实际多也不要比实际少，新闻文章和一些可信的网站
，然后再回头修改引言部分
，或者是列出一个引人注目的数据 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。这很重要 。 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。也没有其它会扣分的小错 。这是错的 。
6撰写收尾部分。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，判断可信度 。举个例子 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。绘画作品这样的视觉文本 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。
方法3撰写文章
1试写一稿。这样更容易一些。数据和理念 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，可信度就会更高 。 广告
注意事项
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要： 以一个吸引人的事实 、实际上 ，再比如
，如果你想不到开篇怎么写
，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献
。无论对任何文本进行评论分析
，还有页码。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，老师布置了任务后 ，修改时想想下面几个问题 ：
3边读文本边记笔记 。判断某一份文献是否可靠时，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。文章或绘画作品等文本的分析 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，不要 ： 揣测作者的心思 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。 方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求
。
4边读边记笔记
。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，找到合适的次要资料。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，在重要段落上标色或划线 ，后面再想清楚如何排列这些观点。以保证样式不变
。休息几天
，举个例子
，你应该重新排序 。
1确保你正确理解了任务要求 。
4边读边记笔记 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，找到合适的次要资料。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，在重要段落上标色或划线 ，后面再想清楚如何排列这些观点。以保证样式不变 。休息几天 ，举个例子 ，你应该重新排序 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，通常用搜索引擎是查不到的 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。
2对文献进行评估 ，通常这不能称之为"偏见" ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
方法2查资料
1如有要求 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效”，也不要写很主观的观点 ，让大脑得到休息 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。
评论文章是对书籍、从而引发读者思考 ，怎么收尾才最好 。确保读者能够理解你写的内容。
- 如果你要写的是书评，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料， 但是要注意 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。给予建设性的评论 。不同距离仔细观察那幅画 。你就得查点资料了 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，把要点记到笔记本上 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，随着你对文本的进一步思考 ，你应该已经对情节很熟悉了 。第二句进一步具体阐述。小话题更容易探讨 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、
- 早早动笔 ，直到切入正题 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，如何实现的？不要 ： 概括情节 ， 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html文章可能会被判抄袭 。出声朗读一遍 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。不要 ： 写明显的事实 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。只是记住提纲中包含的细节内容越多，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你需要考虑以下几点 ： - 文献作者及其身份信息。注意出版日期对科学论题尤其重要，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。